Clang Project

clang_source_code/test/SemaCXX/switch-implicit-fallthrough-cxx98.cpp
1// RUN: %clang_cc1 -fsyntax-only -verify -std=c++98 -Wimplicit-fallthrough %s
2// XFAIL: *
3
4// NOTE: This test is marked XFAIL until we come up with a good language design
5// for a worfklow to use this warning outside of C++11.
6
7int fallthrough(int n) {
8  switch (n / 10) {
9      if (n - 1) {
10        n = 100;
11      } else if (n - 2) {
12        n = 101;
13      } else if (n - 3) {
14        n = 102;
15      }
16    case -1: // expected-warning{{unannotated fall-through between switch labels}} expected-note{{insert 'break;' to avoid fall-through}}
17      ;
18    case 0: {// expected-warning{{unannotated fall-through between switch labels}} expected-note{{insert 'break;' to avoid fall-through}}
19    }
20    case 1:  // expected-warning{{unannotated fall-through between switch labels}} expected-note{{insert 'break;' to avoid fall-through}}
21      n += 100         ;
22    case 3:  // expected-warning{{unannotated fall-through between switch labels}} expected-note{{insert 'break;' to avoid fall-through}}
23      if (n > 0)
24        n += 200;
25    case 4:  // expected-warning{{unannotated fall-through between switch labels}} expected-note{{insert 'break;' to avoid fall-through}}
26      if (n < 0)
27        ;
28    case 5:  // expected-warning{{unannotated fall-through between switch labels}} expected-note{{insert 'break;' to avoid fall-through}}
29      switch (n) {
30      case 111:
31        break;
32      case 112:
33        break;
34      case 113:
35        break    ;
36      }
37    case 6:  // expected-warning{{unannotated fall-through between switch labels}} expected-note{{insert 'break;' to avoid fall-through}}
38      n += 300;
39  }
40  switch (n / 30) {
41    case 11:
42    case 12:  // no warning here, intended fall-through, no statement between labels
43      n += 1600;
44  }
45  switch (n / 40) {
46    case 13:
47      if (n % 2 == 0) {
48        return 1;
49      } else {
50        return 2;
51      }
52    case 15:  // no warning here, there's no fall-through
53      n += 3200;
54  }
55  switch (n / 50) {
56    case 17: {
57      if (n % 2 == 0) {
58        return 1;
59      } else {
60        return 2;
61      }
62    }
63    case 19: { // no warning here, there's no fall-through
64      n += 6400;
65      return 3;
66    }
67    case 21: { // no warning here, there's no fall-through
68      break;
69    }
70    case 23: // no warning here, there's no fall-through
71      n += 128000;
72      break;
73    case 25: // no warning here, there's no fall-through
74      break;
75  }
76
77  return n;
78}
79
80class ClassWithDtor {
81public:
82  ~ClassWithDtor() {}
83};
84
85void fallthrough2(int n) {
86  switch (n) {
87    case 0:
88    {
89      ClassWithDtor temp;
90      break;
91    }
92    default: // no warning here, there's no fall-through
93      break;
94  }
95}
96
97#define MY_SWITCH(X, Y, Z, U, V) switch (X) { case Y: Z; case U: V; }
98#define MY_SWITCH2(X, Y, Z) switch (X) { Y; Z; }
99#define MY_CASE(X, Y) case X: Y
100#define MY_CASE2(X, Y, U, V) case X: Y; case U: V
101
102int fallthrough_macro1(int n) {
103  MY_SWITCH(n, 13, n *= 2, 14, break)  // expected-warning{{unannotated fall-through between switch labels}}
104
105  switch (n + 1) {
106    MY_CASE(33, n += 2);
107    MY_CASE(44, break);  // expected-warning{{unannotated fall-through between switch labels}}
108    MY_CASE(55, n += 3);
109  }
110
111  switch (n + 3) {
112    MY_CASE(333, return 333);
113    MY_CASE2(444, n += 44, 4444, break);  // expected-warning{{unannotated fall-through between switch labels}}
114    MY_CASE(555, n += 33);
115  }
116
117  MY_SWITCH2(n + 4, MY_CASE(17, n *= 3), MY_CASE(19, break))  // expected-warning{{unannotated fall-through between switch labels}}
118
119  MY_SWITCH2(n + 5, MY_CASE(21, break), MY_CASE2(23, n *= 7, 25, break))  // expected-warning{{unannotated fall-through between switch labels}}
120
121  return n;
122}
123
CodeThinker, Enjoy your reading code